A Széchenyiben is csak kb fél óránként jár körbe az úszómester és csinál rendet.

Bejegyzés: Különleges állatfajok a termálvízben I.

@Sajtkukac: Jól látod. Csak az úszómesterek figyelnek a fürdőzőkre - bocsánat, jobbára ők is csak a fürdősapkákra. Ez abszurd, amellett, hogy mennyi mindennel lehetne kulturáltabbá tenni a fürdőzést.

Bejegyzés: Különleges állatfajok a termálvízben I.

@Teo Wassermann: A Széchenyiben is csak kb fél óránként jár körbe az úszómester és csinál rendet a melegvizben. Állandó úszómester csak az úszómedencénél van, s csak azt nézi, kinek nincs úszósapkája...
A fent említett eset a Palán történt. Odament ugyan az úszómester szólni nekik, de nem hagyták abba a sörözést, nem mentek el a partról, és az úszómester sem zavarta el őket.

Bejegyzés: Különleges állatfajok a termálvízben I.

@Sajtkukac: Pedig erre még úgy-ahogy figyelnek - például a Széchenyiben. Melyik fürdőben történt? De sokszor láttam már vízben ücsörögve sörözgetőket, és nem csak Berettyóújfalun, de Csepelen vagy a Dandárban is! Senki nem szólt rájuk...

Bejegyzés: Különleges állatfajok a termálvízben I.

Az úszómedence partjára meg leült sörözni 5-6 külföldi. Erre mit csinált az úszómester? Effektive semmit...

Bejegyzés: Különleges állatfajok a termálvízben I.

@konrada: hoppá, ma is tanultam valamit. Lényeg, hogy jó lenne, ha a Duna-partot integrálnák ezekhez a standokhoz, ahogy egy részüknél anno ez működött. Nem is a Dunában fürdés, csak a feeling miatt. ;)

Bejegyzés: Elszeparáltan

...persze nagyon aranyos a magyarázat, de a valódi ok az, hogy ezek a strandok (s a sorból kimaradtak, mint a Csepeli, Tungsram, Elmű, Gubacsi...) azért épültek a Duna partjára, mert a töltő-ürítő rendszerük miatt nagy mennyiségű víz befogadására, illetve annak elengedésére volt szükség.
Mivel a legtakarékosabban ez saját kútból, illetve a csatornarendszer kihagyásával közvetlen Dunába engedéssel volt megoldható, tisztán takarékossági kérdés volt az elhelyezkedésük.
...az már bónusz, hogy mindez azzal járt, hogy vízparti elhelyezkedésük miatt a környezetük is sokkal szebb, mint például a lakótelepek közé beszorult többi strandé, mint például a Paskal...

Bejegyzés: Elszeparáltan

@Muad\\\'Dib: Én is így tudtam. Ha tárgyszerűek maradunk: a budapesti fürdőknek Dunához való hajdani kapcsolódásán, s ennek mai, fájó hiányán merengtem. ;)

Bejegyzés: Elszeparáltan

@Teo Wassermann:
Szerintem Budapesten nincs ilyen, de lehet tévedek, mert én sem vagyok naprakész a témában.

Bejegyzés: Elszeparáltan

A probléma egyszerűbb! A Duna akkor volt népszerű, amikor még nem volt komoly ipari és lakossági terhelése, illetve nem voltak a mai strandok. Ahogy a szocialista ipar "fejlődött" és a főváros lakossága is emelkedett, a Duna gyakorlatilag alkalmatlanná vált strandolásra, míg sok nép-strand épült-szépült...
Én a 60-as években még fürödtem Csillaghegyen, de még nem volt Békásmegyer... Később Vác és főleg Dunakeszi ipara is fejlődött, de minden szennyezés, a lakossági szennyvíz is, ment a Dunába!
A 90-es években a Duna kanyari részen teljesen tiszta volt a folyó, míg egy barátom Dunakeszin drasztikus szájfertőzést kapott, kórházba is került.
A strand-dolog is változott - például emlékszem, amikor a Dagályba a forrsávíz került, majd később már a Széchenyiből hozták vezetéken... -, a strand lényege az olcsóság! De 90 után a fővárosi strandok árai elszabadultak! Az olcsónak tartott Dagályra 2000 körül egy négytagú családnak csak a belépő volt 4x2200 ft!!! Mert még gyerekjegy sem volt. Azaz 20 ezer alatt nehéz volt egy napot kihozni és mégis CSAK egy Dagályról beszélünk, az lepusztult büféivel, a hátsó gazos területeivel, a töredezett betonos sportpályáival.
Én a 90-es évektől csak Duna-kanyarnál fürdök, a fiam ott nőtt fel a Duna vízében... De ha strand, akkor a váci strand, mert a vonatjegyek és a belépők kevesebbek két főre a Dagály egy belépőjénél és a másikból meleg kaja, sör, lángos, üdítő stb. És egy jó kirándulás. A Duna pedig még hangulatosabb és gazdaságosabb.
Most, hogy a Dagály is "elesett", mert az már egy sokadik aquapark lesz és nem strand, majd félmillió észak-pestinek már nincs stradnja, marad Göd, Vác és a Duna-kanyar...
Ja!
És évekkel ezelőtt az Északi vasúti hídnál szándékosan átvágták a földrészt, hogy egy belső öblöt hozzanak létre. Addig az emberek átsétáltak az újpesti szigetre és a homokos plázson napoztak, kondéroztak és a bátrabbak füröstek is. Most az öböl mocsaras, bűzlő fertő és a szigetre nem lehet közvetlenül átmenni. Vajon ez kinek az érdeke volt?

Bejegyzés: Elszeparáltan

@Muad\\\'Dib: a budapesti szakaszon is ismersz ilyet? Elnézést, ha tévedtem. Arra hívtam volna fel a figyelmet, hogy ez valaha a dunai fürdőházakkal természetes kikapcsolódás volt, s mára ez a fajta fürdőzési szokás szinte teljesen eltűnt, részben a vízminőség romlása, részben az azóta nyílt fürdők következtében.

Bejegyzés: Elszeparáltan

@wrstjnethn: Így van, de ha nem lehet fürdeni a Dunában, attól még lehet a fürdőnek szimbiózisban működni a folyóval. Ücsörögni, napozni, zabálni, mint a Római-parton.

Bejegyzés: Elszeparáltan

"...főleg, hogy a folyó vízében ma már senki sem szeretne megmártózni..."
Ez így honnan jött? A Dunán most is vannak szabadstrandok ahol szép számmal szoktak lenni emberek.
A vízminőség amúgy ellenőrizhető itt: oki.antsz.hu

Bejegyzés: Elszeparáltan

Lehet tudni valamit arról, hogy mi a helyzet a vízminőséggel? Lényegtelen, hogy ki mit szeretne, ha egyszer a víz alkalmatlan fürdésre.

Bejegyzés: Elszeparáltan

Végül is ezért (is) tartjuk az ÁNTSZ-t, nem?

Bejegyzés: Elszeparáltan

@Proszektura: Jogos, viszont akkor lenne dolga az ÁNTSZ-nek is, a vízminősítéssel.

Bejegyzés: Elszeparáltan

Jó írás, viszont ezzel a résszel nem értek egyet: "a folyó vízében ma már senki sem szeretne megmártózni". Vannak azért egy páran, akik fürdenek a Dunában, igaz nem Budapesten, hanem feljebb, Szentendrén, Leányfalun, Dunabogdányban, stb. Nem is kevesen. Ezek egy jó része fővárosi lakos, csak kénytelen elutazni, ha a folyó hűs vizét szeretné élvezni. Ha változna a szabályozás, tömegesen jelennének meg a fürdőzők a városi partokon is. Bécsben vannak dunai fürdőhelyek. Budapesten miért tilos?

Bejegyzés: Elszeparáltan

@Skáfárné Vásár Amália: Köszönöm, a cikk is személyes élményből táplálkozik, de nem akartam tovább ragozni.

Bejegyzés: Csernus? Feldmár? Menis! A londoni lélekvarázsló, Dr. Menis Yousry már visszajár Budapestre!

Szia! Szeretettel üdvözöllek. Februárban voltam először Menis alapkurzusán. Amit nekem adott: a gyermekkorom sérelmeit, játszmáimat könnyebben ismerem fel. Szkeptikus voltam, úgy gondoltam előtte, hogy sok újat nem tud adni. De tudott. Menis a maga stilusával, bölcsességével, őszinteségével hatott rám. Én februárban elvégeztem az alapkurzust, áprilisban a kapcsolati és kommunikációs kurzust. Az októberi alapkurzuson asszisztens leszek. Várunk szeretettel. Szivesen felveszem a kapcsolatot veled. Facebook:Skáfárné V
ásár Amália. Tel. 702026353. E mail: skafar.amalia@gmail.com

Bejegyzés: Csernus? Feldmár? Menis! A londoni lélekvarázsló, Dr. Menis Yousry már visszajár Budapestre!

@Duplaxiii:
Bár off, mégis érdekes kérdést vet fel a blogger szerepével kapcsolatban. Jómagam elhivatottságból és társadalmi felelősségvállalásból csinálom, mert szeretek fürdőbe járni, és felháborít, hogy milyen állapotokkal lehet találkozni. Annyi kiegészítés tennék még, hogy szakértő szinten más nem foglalkozik a témával rajtam kívül. Hát ennyike.

Bejegyzés: Privát élmény a vizes vébéről